Зошто ПВЦ-пената плоча нуди подобра топлинска изолација од ламинираното дрво?

Фанерата се наведува за обвивки, задни страни на шкафови и основи за знаци бидејќи е евтина, позната и доволно тврда за да го задржи винтот. Оној дел што ретко се појавува на листот со спецификации е како се однесува нејзината топлинска изолација кога плочата ќе впие влага. Сувата фанера изгледа како разумна топлинска изолација на хартија. Влажната не изгледа така. Споредбата помеѓу ПВЦ-пена плоча и фанера е помалку за тоа кој материјал има повисока лабораториска R-вредност, а повеќе за тоа кој материјал уште има некаква R-вредност по една сезона во влажна зидна шуплина или мокра соба.

Бројот на техничкиот лист за фанерата претпоставува сува плоча

Објавените R-вредности за ламинирано дрво се групираат околу 1,25 по инч дебелина за типични меки дрвени видови, според основните податоци на ASHRAE. Еден лист со дебелина три четвртини инч има R-вредност од околу 3, што звучи прилично добар во споредба со апсолутно ништо. Проблемот е што дрвото е хигроскопско. Тоа постигнува рамнотежа со околниот воздух, а во влажна клима или во ѕид со водоводни инсталации, таа рамнотежна влажност се зголемува. Со зголемување на влажноста, топлинската спроводливост на дрвото расте, што значи дека ефективната R-вредност опаѓа. Истражувањата за влажноста и спроводливоста на ламинираното дрво експериментално потврдиле овој поместување, а промената не е само заокружување.

Овој механизам е важен бидејќи ламинираното дрво ретко се поставува во сува, условена просторија за целиот период на негова употреба. Тоа се наоѓа зад фасадни плочи, под кровни мембрани, внатре во бански шкафови и на задната страна на надворешни знаци.

Затворени ќелии според отворени дрвени влакна

ПВЦ-пена таблата поинаку реагира на влагата на структурно ниво. Материјалот се произведува со затворена ќелија пена структура, каде што секој гасен мехур е опколен со цврсти ПВЦ-ѕидови. Не постојат поврзани канали преку кои течната вода може да се пренесува низ дебелината. Таблите со стандардна густина покажуваат апсорпција на вода помала од половина процент по тежина по 24-часовно потопување, а таблите произведени со Целука процес и со густа површина можат да имаат уште пониска апсорпција. Ова е сосема друг ред на големина во споредба со ламинираното дрво, кое во истото тест може да апсорбира 15 до 30 проценти од својата тежина и да се прошири по дебелина за 10 до 15 проценти.

Практичната последица за изолацијата е јасна. Материјалот што не апсорбира вода ја задржува својата сува топлинска спроводливост. Материјалот што апсорбира вода не ја задржува. ПВЦ-таблата не бара парна бариера ниту запечатен раб за заштита на својот кор, бидејќи корот веќе е хидрофобен и со затворени ќелии. Доколку се исече раб, откриените ќелии се исти како затворените ќелии на површината.

Как изгледаат вистинските споредни R-вредности

Споредбите на R-вредностите помеѓу двете материјали стануваат непрегледни бидејќи различни извори ги тестираат при различни густина и дебелина. Ќелестата PVC пена е наведена во опсег од приближно 0,58 до 0,79 по инч во некои инженерски бази на податоци, додека други резимеа ја ставаат поблиску до R-1 по инч. Фанерата се наоѓа во сличен номинален опсег кога е сува, во зависност од видот и густината. Разликата се зголемува во услови на употреба, а не во каталогот.

Прочитајте ја табелата искрено и ќе се појави образец. ПВЦ-пена плоча не е изолација со високи перформанси како полиизоциануратот или екструдираниот полистирен. Нејзината сува R-вредност по инч е скромна. Онова што прави подобро од фанерата е задржувањето на почетната топлинска отпорност. Во сува, заштитена конструкција, разликата може да биде мала. Во влажна, фанерата губи предност.

Зидна конструкција која покажа разлика во употреба

Проектот за реновирање на копнена станбена зграда заменил оштетена фанерна обвивка зад фиберцементната фасадна облога. Оригиналниот систем користел фанера со хартиена обвивка, а во текот на неколку сезони обвивката впила доволно влага кај доњата плоча за да се прошири и одвои. Топлинската жалба од страна на сопственикот не била драматична, но инфрацрвените скени покажале студени ленти по мокрите делови на ѕидот каде што фанерата впила вода. Обвивката делувала како топлински мост точно во местата каде што била најмокра.

Заменскиот детаљ користел ПВЦ пенка како обвивка зад истата фасадна облога. Пенката не била избрана како примарен изолатор. Била избрана затоа што не би го променила своето топлинско однесување кога шуплината на ѕидот би впила влажност. Една година подоцна, инфрацрвениот образец бил еднороден. Тоа е аргументот на една слика: ПВЦ пенката не морала да биде подобар изолатор на првиот ден. Морала да биде истиот изолатор на четиристотиот ден.

Каде што PVC-пена табла не е соодветен избор

Искрената спецификациска работа значи наведување на ограничувањата. PVC-пена таблата не е замена за структурна обвивка во сите правни јурисдикции, а нејзините вредности за распон и отпорност на заковки против извлекување мора да се проверат според товарите кои ќе ги претставуваат конструкциите. Исто така, има пониска температура на топење и меќење од дрвото, па затоа детаљирањето близу извори на топлина или во пожарно-отпорни конструкции бара внимателно разгледување на тестираната конструкција, а не само на податочниот лист на таблата. А во поглед на термичката отпорност по инч, посебната тврда пена изолација ќе има подобри перформанси. Предноста на PVC-пена таблата е во случајот на влаго-отпорност, а не во случајот на максимална R-вредност.

Постои и трошковата димензија. Фанерата останува поевтина по лист во многу пазари. Споредбата се менува кога ќе се земат предвид трошоците за циклусот на животот поради штета од влага, повторни посети и замена на подлогата, но таа промена зависи од изложеноста на која ќе биде изложена конструкцијата. Сувата, кондиционирана внатрешна преграда не бара влаго-непропустлива подлога. Влажната соба, бреговата фасада или обложувањето на хладилната просторија барaat таква подлога.

Ханџоу Оуфеј New Material Co., Ltd. произведува PVC пенка во рамките на поширока понуда на WPC и PVC профили, со екструзионски капацитет и системи за контрола на квалитетот изградени околу постојана густина и формирање на кора. За купувачите што споредуваат подлоги, корисното прашање не е која табла има повисока R-вредност на сува техничка спецификација. Прашањето е која табла може да ги задржи своите термални и димензионални карактеристики низ циклусите на влага кои градежната конструкција всушност ќе ги испрати.